次の問題，
蛍光退色における，s/nの定義，p362の左下の式
これが悩みました．．．．
まだ，完全ではないですが，Loはこういうことを言いたかったんだな，となんとか理解しました．
その式が，これ，
s/n，とはsignal to noise ratio，ですので，
実際の計測した値がノイズとどの程度の大きさを持っているか
を表したものです．
蛍光強度の実験は，日々，退色との戦いです．
どんなにがんばっても，蛍光は退色します．
従って，蛍光強度から何か言おうとするならば，蛍光の退色をきちんと考慮に入れた解析が必要となります．
この式も，そのために使われています．
実際，この論文でも実験のはじめには，s/n=50程度あったのが，ある程度退色すると，s/n=2程度まで下がり，正確な計測ができなくなる，と言っています．
その様子を，図3に示しています．
Lo et. al., 2006, BJより
横軸は照射エネルギーの積算値ですが，一定の照射強度であれば，照射時間でもかまいませんね（図3Aはそうなっています）．
つまり，最初蛍光強度は，F0，あったのが，どんどん減少していく，というものです．
同じ蛍光色素の数でも．．．．
これを補正するには，まず単純な場合，背景光がない場合，を考えていきましょう．
そのときのフィッティングカーブは，
となります．
減少分を補正するので，
の値を，各時間のデータに掛けてあげればいいわけです．
背景光が入ったとしても，ちょっと数式が複雑になるだけです．
を係数として掛ければいいわけですね．
では，蛍光強度における，
s/n
はどう考えればいいのでしょう?
ここが，私が引っかかってしまったわけです．
Loの説明をする前に，私が勘違いしたs/nを説明しましょう．
